液化石油气与液化天然气进行高炉烘炉的

比 较

    如果新建高炉现场没有焦化煤气、高炉煤气、转炉煤气及发生炉煤气等气源，柴油烘炉的可靠性和经济性都较差，那么烘炉可供选择的燃料有液化石油气、液化天然气等。

    现就液化石油气和液化天然气的烘炉情况比较如下：

1、        热风炉烘炉效果都很好

    液化石油气和液化天然气都是高热值燃气，燃烧的稳定性都很好。在热风炉的烘炉过程中一般不会出现熄火、回火等情况，能够比较严格地按照烘炉曲线的要求进行烘炉。几乎不存在不完全燃烧的情况，积炭情况很轻。烘炉效果都很好。

2、热风炉烧炉

    热风炉烧炉的热负荷是热风炉烘炉最大热负荷的3~4倍，对燃气供应的要求非常高。液化石油气进行烧炉技术成熟，简便易行，但天然气进行烧炉效果不佳。

    液化石油气进行热风炉烘炉和烧炉是两个不同的烧嘴，烘炉烧嘴安装在热风炉燃烧室人孔上，烘炉结束就拆除并封闭人孔。烧炉烧嘴另行设置在合适位置，不影响热风炉的安全和正常运行。液化石油气的负荷调节范围特别大，能够满足烧炉负荷的需要；瞬间大负荷启动不影响系统的安全性。

    热风炉烧炉是间歇性进行的，负荷的骤增骤减对液化天然气系统非常不利，容易造成恶性安全事故。液化天然气很难满足烧炉所需的较大负荷。热风炉上也很难有比较合适的位置用于安装天然气的烧炉烧嘴。即使勉强进行烧炉，效果也很差，目前尚无利用液化天然气进行烧炉的成功案例。由于无法进行热风炉烧炉，也就无法为高炉开炉提供可靠的热风供应。

3、 烧结生产

    液化石油气和液化天然气都可以用于烧结生产，效果都不错。

4、 铁包和钢包的烤包

    液化石油气和液化天然气都可以用于铁包和钢包的烤包，但液化石油气进行烤包更加灵活，可靠性更好。

5、开炉的可靠性

    由于烧炉效果不同，液化石油气能够充分保证高炉开炉过程中的热风供应。无论开炉是否顺利，无论引煤气的时间有多长，热风炉都能够保持良好的运行工况，不会出现炉温过低的情况，也不会出现热风供应不足的情况。

    液化天然气能够进行热风炉烘炉、高炉烘炉（明火烘炉），但烧炉的效果不佳就无法保证高炉开炉的热风供应，开炉的可靠性自然较差。一旦出现开炉不顺的情况，引煤气的时间延长，热风炉的炉温将很低，热风供应将无法保证，后续的开炉难度将加大许多。

6、供气系统的安全性

    液化石油气系统是常温中压运行，安全性好。

    液化天然气系统是超低温中压运行，安全性较差。

    烘炉的供气系统是临时设施，现场条件较差，安装施工及验收很难达到国家相关技术标准的要求。液化天然气系统对材质、安装质量及操作的要求极其严格，无论哪个方面出现纰漏都可能酿成大祸。

7、系统的可靠性

    液化石油气烘炉系统适应各种气温条件，即使环境温度低于-15℃也能够正常供气。

    液化天然气系统要求环境温度不低于5℃。环境温度过低且负荷较大的情况下，容易出现恶性事故。

    如果项目投产时环境温度较低，热风炉烘炉、热风炉烧炉、烧结生产、烤包等负荷叠加时供气负荷将很大，这时液化天然气很难满足需要，应慎重考虑液化天然气的可靠性。

8、燃料供应的可靠性

    新疆地区富产油气，液化石油气和液化天然气的供应都非常充足，燃料供应的可靠性都很好。

    但国内大多数地区的液化石油气供应充足，液化天然气的气源非常紧张。

    相比而言，液化石油气的运输车辆更多，运输环节更有保证。

9、燃料成本

    液化石油气和液化天然气都是碳氢化合物，按重量计算的热值几乎相同。

根据近年来的价格走势，液化石油气的价格波动频繁，但各地的平均价格与液化天然气基本持平。

    对于新建钢铁项目，使用液化石油气和液化天然气的燃料用量大致相同，燃料成本也大致相同。

10、现将上述项目比较列表如下：

液化石油气与液化天然气烘炉情况比较表

• 上一条： 某钢铁项目烧结车间提前投产供气方案
• 下一条： 液化石油气用于烧结生产的成功实践